| |
|
Interface Design Mailingliste: [Interface] Re: [Interface] ProjectX (war Re: Interfaces für Datenstrukturen)
Autor: Andrasch Brapp (anschwan_at_ds.fh-koeln.de)
Datum: Die 25 Apr 2000 - 11:32:55 CEST
Hallo,
gestern Nacht hatte ich auch mal Zeit die unten beschriebene Website zu
begutachten und abgesehen von den "netten Visualisierungen" bin ich auch der
Seite von http://www.activeworlds.com/ auf ein Tool mit selben Namen (Active
Worlds) gestossen. Hab es runtergesaugt und installiert, und dachte
eigentlich, es wäre ein Tool um Navigationsstrukturen in 3D darzustellen.
Fakt ist aber, daß es sich hier um ein Art von Browser handelt und zwar zum
Chaten in 3D.
Nachdem ich meine Monitoreinstellungen auf 16 bit zurückgestellt hatte,
füllte sich die bis dato grau gebliebene Useroberfläche des Programms mit
diversen Details, eine etwas unübersichtliche Kopfleiste mit unzähligen
Buttons, ein Fenster, wo einige Figuren in einem dreidimensionalen Raum
herumliefen und sich unterhielten, ein Textfenster, wo man das Gesprochene
nochmal lesen konnte, und ein weiterer Bereich rechts mit
Benutzereinführung.
Desweiteren ein Fenster mit den Namen der Anwesenden, und ein Fenster in der
man eine der über "600" Welten auswählen kann, die durchschreitbar sind.
Diese Welten sind wohl auch auf der von Bernd Schreyer angegebenen Website
als Satelittenkarten ansichtig.
Desweiteren wird von Activ Worlds.com auch ein Developers Kit for free
angeboten, mit der man eigene Tools für Games in Active Worlds programmieren
kann. Auch scheint der Gestaltung eigener Welten per Drag and Drop nichts im
Weg zu stehen, was wohl irgendwie stimmen muß, gibt es hier ja wie schon
gesagt über 600 Welten, die mehr oder weniger groß sind.
Fazit, um hier mit anderen Usern mithalten zu können ist erstmal üben
angesagt, um die eigene Motorik zu beherrschen, desweiteren steht man
erstmal etwas stumm und bewegungslos in der Gegend herum und glotzt,
versucht alle möglichen Knöpfe und schämt sich etwas, da man auf die Fragen
der Mitanwesenden nicht wirklich effektiv reagieren kann.
Überrascht war ich von der Geschwindigkeit des Dargestellten und von der
potentiellen Möglichkeit die dieses Tool auch für andere Dinge als Chats und
Moving through 3D bieten würde.
Andreas Schwankl
> Bernd Schreyer schrieb:
> >
> > Totgesagte leben länger, so jedenfalls dachte ich mir, als ich
> > bei "atlas of cyberspaces" in der rubrik "info spaces"
> > http://www.cybergeography.org/atlas/info_spaces.html
> > über das gute alte "projektX" (oder auch "Hotsauce")
> > stolperte. Eigentlich sollte man denken: eine überzeugende
> > idee, mind mapping mit der metapher des virtuellen raumes zu
> > verknüpfen, da das internet ja ohnehin ein grenzenloser
> > cyberspace sein soll, oder? Hochgelobt von insidern,
> > besprochen in fachmagazinen, aber beim endnutzer gefloppt -
> > warum?
>
> Hallo!
>
> Ich muss zugeben, dass ich eben erstmals über das Tool gelesen
> habe. Um mir eine Meinung bilden zu können, habe ich das
> Netscape-PlugIn (Windows) mal installiert.
>
> Ich finde das Tool nicht besonders handlich. Wenn ich die
> Bedienung richtig verstanden habe (die Anwahl des
> "Help"-Eintrags im Menü führt ins Leere) kann man sich nur in
> die Masse der Objekte hinein- oder hinausbewegen (durch
> gleichzeitiges Mausklicken und Drücken der Strg-Taste). Ein
> "Panning", mit dem man aber z.B. die Ansicht seitlich
> verschieben kann, habe ich nicht gefunden. Man verfehlt mit der
> Steuerung aber sehr leicht ein anvisiertes Ziel.
>
> > Gerade durch den direkten vergleich zum nächsten angeführten
> > beispiel, dem thinkmap von plumbdesign, das unter anderem bei
> > sonymusic eingesetzt wird, zeigt sich für mich deutlich das
> > manko von projektX. Den vorteil einer übersichtlichen und
> > sinnverwandten strukturierung, bei gleichzeitiger reduktion
> > der aktuell sichtbaren datentiefe (userdefined) verspielt es
> > gerade dadurch, dass es den user nötigt, sich im
> > dreidimensionalen datenraum zu bewegen. Zugegeben, auch ich
> > war zuerst fasziniert, doch es ist einfach zu mühselig, jedes
> > mal durch den datenraum fliegen zu müssen. Ausserdem führt der
> > 3D-raum wiederum zu einer zunahme der komplexität - genau das
> > gegenteil des erwünschten effekts. Ferner ist es nur in der
> > lage, die gegenwärtige position in abhängigkeit zu den
> > umgebenden URL's darzustellen. Ein absoluter bezugspunkt (wo
> > bin ich????) und eine visualisierung des beschrittenen pfades
> > fehlt leider.
>
> Machen wir uns nichts vor, mit Dreidimensionalität hat dieses
> Tool nichts zu tun. Nicht dass es dass sollte, aber dann hätte
> man auf den albernen Tunnelblick-Rahmen verzichten können, der
> eben den Eindruck von 3D suggerieren soll.
>
> Zum Problem "Visualsierung des beschrittenen Pfades": Leider
> verlässt man bei HotSauce mit jedem Klick das Tool. Dort also,
> wo man auf ein Dokument trifft, ist das Navigieren erstmal
> vorbei. Im echten Web-Leben würde es wahrscheinlich sogar so
> laufen, dass man, sobald man ein Dokument gefunden hat, nur noch
> über Hypertext weiter navigiert (sofern vorhanden).
>
> Neben der Bedienung steht da wohl das Problem im Raum, dass man
> eine Website für dieses Tool mit entsprechenden Meta-Daten
> ausstatten muss. Das könnte für große Sites eine wahre
> Herausforderung sein, der wohl durch den Nutzen kaum
> gerechtfertigt wird.
>
> Die thinkmap-Anwendung von Sony kenne ich leider nicht. Kannst
> Du mal den URL posten?
>
> Die von plumbdesign gemachte Ur-Anwendung der thinkmap, der
> visual thesaurus (http://www.plumbdesign.com/thesaurus/), stellt
> für mein Empfinden tatsächlich den größten Nutzen dieses Tools
> dar: Eine einfache, assoziative Navigation durch eine
> wahrscheinlich beliebig große Anzahl von "Daten-Einheiten", in
> diesem Fall Begriffe. Dieser Ansatz stellt glücklicherweise
> nicht den Anspruch, einen Weg nachvollziehbar zu machen oder
> eine Position im ganzen zu Visualisieren, stattdessen geht es
> bewusst mit der Begrenzung des Horizonts um.
>
> Das ist übrigens ein Prinzip, dass ich auch bei rein
> textbasierter Navigation auf Websites normalerweise sehr
> nützlich finde. Wollte man dort immer die gesamte Site in einem
> Menü anzeigen, wäre die Übersichtlichkeit dahin. Stattdessen
> reicht es in der Regel vollkommen aus, die die nächst höhere
> Ebene und die aktuelle Ebene im Menü abzubilden. andere
> Navigationsprinzipien soltlen dies natürlich ergänzen, etwa der
> Kontext-Pfad (siehe meine letzte Mail zum Artikel "Navigational
> Cues...").
>
> > Zum abschluss habe ich noch ein beispiel, wo aus begeisterung
> > über die technik mal wieder mit kanonen auf spatzen geschossen
> > wird. http://www.nrw-forum.de/deutsch/natur/set_3tour.html
> > Eine klar strukturierte sitemap wäre hier wirklich besser
> > gewesen, als dieses hyperbolische bäumchen!
>
> Das sieht mir aus wie "Las uns mal was in DreiDeh machen!". Es
> gäbe wohl kaum eine aufwendigere und sinnlosere Möglichkeit,
> eine normalerweise überschaubare Anzahl von Dokumenten
> (un)zugänglich zu machen. Das I-Tüpfelchen ist die Tatsache,
> dass feinteilige Typo (auch noch mit Serifen!) mit einem
> VRML-Viewer kaum erkennbar ist.
>
> Schönen Gruß vom
>
> Marian
>
> Abmelden : Eine E-Mail ohne Betreff an <Majordomo_at_ds.fh-koeln.de> senden
und
> "unsubscribe interface_at_ds.fh-koeln.de" im Textfeld eingeben
Abmelden : Eine E-Mail ohne Betreff an <Majordomo_at_ds.fh-koeln.de> senden und
"unsubscribe interface_at_ds.fh-koeln.de" im Textfeld eingeben
|
|